7警上訴聆訊續審　質疑法官憑衣著認人欠穩妥

7名警員涉於佔領期間襲擊前公民黨成員曾健超上訴案今續審。其中6名上訴人的代表律師今先後陳詞，均質疑原審法官單憑衣著辨認部份涉案警員的做法有欠穩妥，因案發時現場有大量衣著相似的警員正在執勤。

其中代表高級督察劉卓毅的資深大律師余承章陳詞指，各上訴人均來自同一小隊，而原審法官或因而認為同隊的7人就是犯案的7名警員，但事實上同一小隊的成員未必需要一同行動。

代表警長白榮斌的資深大律師黃敏杰則指出，原審法官透過比對上訴人與片段中一名男子身穿的衣服，而確定上訴人就是施襲者之⼀，但原審法官並無分析兩人衣著相似之處。代表警員劉興沛的資深大律師鄧樂勤亦指，原審法官單憑衣著辨認上訴人的做法使定罪不穩妥。代表警員陳少丹及關嘉豪的資深大律師郭莎樂亦質疑呈堂的無綫新聞片段中有「消失的49秒」，負責押送曾健超的警員或於期間已換人。

而代表最後一名上訴人警員黃偉豪的資深大律師謝華淵則指，原審法官未能從任何片段或相片中辨認出上訴人，亦無法根據曾健超的證據認出上訴人，他只是透過連串環境證供而鎖定上訴人，但案發時有來自至少4個分區的警員在場，每區有9名警員，大家都身穿類似衣著，而控方甚至未能提供任何證據，證明上訴人確實擁有片段中人所身穿的衣服，謝質疑法官只因上訴人與其他涉案警員同隊，便錯認上訴人有份犯案。案件明續審。